OUVRIR UN COMPTE BANCAIRE GRATUIT !

Cette crypto-monnaie brûle vraiment un trou dans ma poche

Cette crypto-monnaie brûle vraiment un trou dans ma poche

Lorsque Bitcoin est apparu pour la première fois à partir de rien du numérique, il a été salué comme ayant le potentiel de changer la façon dont les gens dépensaient de l’argent. Mais plus d’une décennie plus tard, la crypto-monnaie ne fait que pénétrer le courant dominant.

Cette semaine, Tesla a acheté pour 1,5 milliard de dollars de bitcoins et a annoncé son intention de commencer à l’accepter comme mode de paiement pour ses véhicules électriques. Le prix du bitcoin a immédiatement augmenté, car cette décision semblait indiquer un changement vers une acceptation plus large de la crypto-monnaie en général. Mais est-ce juste une autre cascade éphémère d’Elon Musk, ou s’agit-il réellement d’une façon durable de faire des affaires?

Cette semaine sur Gadget Lab, l’écrivain de WIRED Greg Barber se joint à nous pour parler des plans de crypto de Tesla, de la réémergence de Dogecoin et des raisons pour lesquelles la blockchain n’a pas encore révolutionné la monnaie.

Lisez l’histoire de Greg sur Tesla et Bitcoin ici. En savoir plus sur la façon dont WIRED a perdu plus de 500000 $ en bitcoins ici. Ne manquez pas l’histoire de couverture de la vache CRISPR de Greg. Et voici une bonne playlist de David Bowie.

Greg recommande le site Web de cuisine The Woks of Life. Mike recommande le podcast Off the Record: David Bowie d’iHeartRadio. Lauren recommande le documentaire du New York Times Framing Britney Spears sur Hulu.

Greg Barber peut être trouvé sur Twitter @GregoryJBarber. Lauren Goode est @LaurenGoode. Michael Calore est @snackfight. Bling la hotline principale à @GadgetLab. Le spectacle est produit par Boone Ashworth (@booneashworth). Notre musique de thème est par Solar Keys.

Si vous avez des commentaires sur l’émission, ou si vous souhaitez simplement participer pour gagner une carte-cadeau de 50 $, répondez à notre bref sondage d’audience ici.

Note publicitaire: WIRED Brand Lab est un studio de création de l’éditeur de WIRED. Le Gadget Lab et la rédaction de WIRED ne sont pas impliqués dans la création du contenu du Brand Lab.

Vous pouvez toujours écouter le podcast de cette semaine via le lecteur audio sur cette page, mais si vous souhaitez vous abonner gratuitement pour obtenir chaque épisode, voici comment:

Si vous utilisez un iPhone ou un iPad, ouvrez l’application appelée Podcasts ou appuyez simplement sur ce lien. Vous pouvez également télécharger une application comme Overcast ou Pocket Casts, et rechercher Gadget Lab. Si vous utilisez Android, vous pouvez nous trouver dans l’application Google Podcasts simplement en appuyant ici. Nous sommes également sur Spotify. Et au cas où vous en auriez vraiment besoin, voici le flux RSS.

LG: Mike, possédez-vous des crypto-monnaies?

MC: Je ne sais pas. C’est juste un peu trop volatil pour moi. Je suis plutôt conservateur en ce qui concerne mon argent.

LG: Je ne vous décrirais pas comme conservateur, mais je suppose que vous l’êtes financièrement.

MC: Bien sûr. Je veux dire, j’aime les impôts autant que le prochain. Mais des prix qui montent et descendent toutes les 15 minutes, pas pour moi. Ce n’est pas là que je mets mon argent.

LG: Très bien. Eh bien, nous allons beaucoup parler de la crypto-monnaie dans le Gadget Lab de cette semaine.

LG: Salut tout le monde. Bienvenue dans Gadget Lab. Je suis Lauren Goode, écrivain senior chez WIRED.

MC: Et je suis le rédacteur en chef de WIRED Michael Calore.

LG: Et nous sommes rejoints cette semaine par l’écrivain WIRED, Greg Barber. Salut Greg. Ravi de vous voir sur le Zoom.

Greg Barber: Bonjour. Ouais, ravi de te voir aussi.

LG: De plus, Greg, je ne sais pas si vous pouvez voir derrière moi, mais j’ai aussi votre couverture WIRED avec la vache Crispr derrière moi sur mon étagère, ainsi que quelques autres couvertures WIRED.

GB: Oh wow. Je suis honoré. Merci.

LG: Ouais, j’adore cette vache. D’accord. Aujourd’hui, nous ne parlons pas des vaches Crispr. Aujourd’hui, nous parlons de Tesla et de Bitcoin. Nous ne pouvons tout simplement pas nous éloigner d’Elon Musk, qui, je suis de plus en plus convaincu, contrôle cette étrange et étrange simulation dans laquelle nous vivons actuellement. Cette semaine seulement, nous ne parlerons pas d’Elon lui-même autant que la semaine dernière quand il a fait son apparition sur la nouvelle application Clubhouse.

Cette semaine, Tesla a annoncé avoir acheté pour 1,5 milliard de dollars de bitcoins et prévoyait de l’accepter comme paiement. Elon Musk, cofondateur et PDG de Tesla, a depuis longtemps exprimé son intérêt pour la crypto-monnaie, tout comme beaucoup d’autres technologues de premier plan qui pensent que l’avenir est décentralisé. Donc, plus tard dans l’émission, nous allons parler d’autres types de crypto-monnaie, y compris Dogecoin, qui a commencé comme un mème ou une blague, mais les gens ont en fait commencé à échanger dessus après que Musk a tweeté à ce sujet. Mais d’abord, nous allons parler de Tesla et de Bitcoin. Greg, vous avez écrit une histoire sur WIRED.com cette semaine à propos de ce qui se passe.

GB: Eh bien, vous savez, je pense qu’un Musk va musquer est probablement la première façon de le dire. Mais en réalité, il y a deux éléments à cela. Donc, la première est, comme vous le dites, cet investissement de 1,5 milliard de dollars dans le bitcoin, et il y a une sorte de réponse ennuyeuse à la raison pour laquelle Tesla ferait cela. Vous savez, essentiellement comme ils l’ont indiqué dans leur dossier où ils avaient dit qu’ils avaient fait cet achat, ils ont dit essentiellement: «Nous pouvons faire de l’argent avec cela». Et c’est en fait quelque chose que vous voyez beaucoup plus, disent les entreprises, les banques et les hedge funds. Ils ont essentiellement examiné le paysage de la finance en ce moment, et ils ont constaté que les actions étaient peut-être un peu surévaluées et ils ont constaté qu’ils ne gagneraient pas beaucoup d’argent en espèces ou en obligations. Donc, en fait, ils s’intéressent de plus en plus à la crypto-monnaie.

On pense donc que toutes ces entreprises qui s’intéressent de plus en plus au bitcoin font partie de la raison pour laquelle le bitcoin devient si cher de nos jours. Fondamentalement, les investisseurs institutionnels entrent, des investisseurs comme Tesla, par exemple, s’entassent. Ils disent: “Nous pensons en fait que cette chose va durer un certain temps et nous pensons que nous pouvons gagner de l’argent avec.” C’est donc une idée simple et un peu cynique de la raison pour laquelle Tesla s’intéresse au bitcoin. Ils peuvent en tirer profit. Mais ensuite, il y a cet autre type d’aspect intéressant dans l’annonce de Tesla. Et c’est qu’ils vont en fait prendre Bitcoin pour Teslas. En d’autres termes, vous pouvez acheter votre voiture avec Bitcoin. Et cela, je pense, parle un peu plus du type d’association culturelle que l’on pourrait avoir entre Bitcoin et Tesla.

De toute évidence, les super fans de Bitcoin ont tendance à être des super fans de Tesla, et il y a en fait beaucoup de symbiose entre ces deux groupes, donc cela ne surprendra personne du tout. Donc, je ne sais pas, il est un peu difficile de savoir combien de personnes vont accepter l’offre de Tesla de dépenser des bitcoins en voitures, mais cela me semble être un assez bon marketing en fait en termes de parler à ce public de bitcoins et en quelque sorte formaliser toutes ces associations que nous pourrions avoir en tête entre les passionnés de VE et les fans de bitcoin.

MC: Comment cela fonctionnerait-il exactement? Dois-je simplement aller sur le site Web et choisir la voiture que je veux, puis leur donner mes informations Bitcoin, puis commander la voiture?

LG: Eh bien, Mike, il faudrait d’abord avoir du bitcoin pour faire ça, juste un FYI. Et comme vous l’avez déclaré en haut de la série, vous n’êtes pas un gars de la cryptographie, donc.

MC: Je parle hypothétiquement!

MC: … pour le bénéfice de nos auditeurs, Lauren.

GB: Et c’est vrai, en fait. En fait, Mike, vous auriez dû avoir un bitcoin au moment où ils ont fait cette annonce, car c’était, la valeur d’un bitcoin était fondamentalement égale au modèle de base trois. Alors, j’en ai juste besoin. Mais oui, c’est donc quelque chose qui doit encore être résolu. Tesla a essentiellement déclaré qu’il prévoyait de prendre Bitcoin à un moment donné dans le futur. Ils n’ont rien dit sur les détails, sur la façon dont ils vont gérer le traitement des paiements. De nombreuses entreprises diront en fait qu’elles prennent votre bitcoin, mais elles le convertiront d’abord en autre chose. C’est généralement ainsi que fonctionnent les transactions Bitcoin. Pour quelque chose comme une voiture, il peut en fait être plus facile de prendre directement du bitcoin, car le type de coût de transaction est moins significatif en termes de coût total d’une voiture. Il peut être coûteux d’utiliser le bitcoin simplement à cause de l’énergie et des frais liés au trading de bitcoin. Mais c’est une longue façon de dire cela, nous ne savons pas encore tout à fait comment la logistique fonctionnera.

LG: Greg, vous venez de me rappeler au début de l’émission que je voulais savoir combien valait un seul bitcoin, puis le surveiller afin que nous puissions évaluer le prix à la fin de l’émission. OK, pour le moment, un seul bitcoin vaut 47 892,92 $. Alors oui, voyons si nous mettons à niveau nos voitures Tesla à la fin du spectacle, en fonction de ses fluctuations.

GB: Cela dépend de la quantité de tweets de Musk via notre podcast.

LG: Ouais. Alors Mike, vous aviez une bonne question pour savoir si nous savons qu’Elon est vraiment sérieux à ce sujet, non?

MC: Ouais, comme Greg vient de le mentionner, Elon tweete sur Bitcoin. Quand il tweete à propos du bitcoin, cela déplace en fait de manière significative le prix du bitcoin. Je pense que vous avez mentionné dans votre histoire, Greg, qu’à un moment donné, Elon a mis un hashtag bitcoin dans sa bio Twitter et le prix a grimpé de 20%. Donc, nous savons qu’il aime utiliser les médias sociaux pour faire bouger les marchés monétaires. Comme vous l’avez mentionné, d’autres entreprises s’intéressent au bitcoin et investissent dans le bitcoin. Certaines institutions financières investissent dans le bitcoin et cela, collectivement, fait grimper le prix. Mais sommes-nous sûrs que ce n’est pas l’un des petits stratagèmes d’Elon?

GB: C’est une très bonne question, Mike. Je pense que ce que je dois dire en premier, c’est que 1,5 milliard de dollars, c’est beaucoup d’argent, même pour Tesla. Je pense qu’ils avaient environ 19 milliards de dollars en espèces à la date de cette annonce. Donc, je veux dire, 1,5 milliard sur 19, c’est un investissement considérable en cours.

MC: Pas un petit stratagème. Pas un petit stratagème, mais un gros stratagème.

GB: Ouais, c’est vrai. Il adore aussi faire de grands stratagèmes, alors qui sait? Mais je pense que vous soulevez un très bon point, c’est qu’il s’agit d’un investissement vraiment unique et que l’entreprise elle-même a tellement de pouvoir sur où il va. Nous ne savons pas exactement quand Tesla a fait cet investissement. Cela aurait pu être fin janvier. Cela aurait pu être début février. Je ne sais pas si quelqu’un a fixé la date exacte, mais je veux dire même ajouter le hashtag bitcoin à la biographie d’Elon Musk. Cela a essentiellement payé l’investissement pour eux. Vous savez, ce sont des façons de voir cela, que c’est en quelque sorte, il est difficile de ne pas croire qu’il y a une sorte de calcul qui va dans ce cas, “Hé, ils savent qu’ils ont plus de contrôle sur cet actif, alors ils ont contrôle sur d’autres actifs. » Je pense donc que c’est définitivement un facteur. Quant à savoir si c’est un stratagème, c’est … Cela ne ressemble pas à une blague ou à un jeu comme celui de Musk.

LG: Et est-il juste capable de tweeter comme ça et ce n’est en aucun cas réglementé? Comme si personne ne peut l’empêcher de faire ça ou qu’il ne sera pas pénalisé ou condamné à une amende comme il le ferait pour avoir tweeté pendant 20 ans? Vous faites ce temps.

GB: Ouais. Vous savez, il se peut que des avocats en valeurs mobilières sautent dans les commentaires en m’entendant dire cela, mais je ne le crois pas. En ce qui concerne le bitcoin en tant qu’actif indépendant, je suis sûr que les banquiers sont libres de tweeter sur l’or et à quel point ils le trouvent génial. Et ce sens, le bitcoin est une entité indépendante de Musk et Tesla, mais ils ont beaucoup d’influence dessus. Je devrais donc mettre en garde en disant: “Je ne suis pas avocat. Je n’ai pas examiné les implications réglementaires de cela, mais aucun signal d’alarme évident ne se présente pour moi.”

LG: Donc, ce que je vous entends dire, Greg, c’est qu’il y a une certaine légitimité à ce stade au bitcoin, qui existe depuis des années, et nous voyons plus d’investisseurs institutionnels s’y lancer. Plus tôt cette semaine, des analystes de RBC, c’est-à-dire de la Banque Royale du Canada, ont déclaré qu’Apple devrait commencer à acheter et à accepter Bitcoin, qu’ils pourraient ainsi débloquer une entreprise de plusieurs milliards de dollars. Maintenant, il y a des dirigeants de banques, notamment Jamie Dimon, qui sont depuis longtemps sceptiques à propos de Bitcoin, mais même J.P Morgan semble en venir à l’idée maintenant. Cela devient donc plus légitime, mais il y a aussi encore beaucoup de sceptiques. Et quels sont les sceptiques les plus préoccupés par Bitcoin?

GB: Oui, donc je ne l’ai pas fait, la relation de Jamie Dimon avec Bitcoin est définitivement une cible mouvante. Je me souviens qu’à un moment donné, il appelait cela une fraude, puis il semble avoir un peu atténué la situation. Et je pense qu’il a dit récemment, ce n’était pas sa tasse de thé, donc.

GB: Alors peut-être que nous reflétons que certains de ses amis obtiennent peut-être plus … Ses amis d’autres banques sont plus intéressés ou acceptent en quelque sorte la légitimité du Bitcoin. Je suppose que j’ai une petite réponse philosophique à cette question, à savoir que les choses que nous choisissons de devenir en quelque sorte des actifs légitimes, comme des choses dont nous disons qu’elles vont rester dans lesquelles nous pouvons investir. Comme, c’est toujours une sorte de territoire tendu et chargé qui a beaucoup à voir avec juste une sorte de récits et la façon dont nous parlons de certains actifs, comme certaines qualités inhérentes au Bitcoin qui le rendent précieux, rare et que les gens l’utilisent en différentes manières. Mais ensuite, je pense que beaucoup de gens sont sceptiques quant au fait que, en quelque sorte, pourquoi cette chose, pourquoi traitons-nous cette chose particulière comme la chose qui vaut quelque chose?

Et que nous allons tous en quelque sorte arriver collectivement et, disons comme un atout, l’or a l’avantage de milliers d’années de gens qui pensent qu’il est joli et brillant et qu’il vaut intrinsèquement quelque chose. Bitcoin n’a que 10 ans de cette histoire. J’ai donc pu voir que certaines personnes du monde bancaire disent: «Ce n’est pas une chose légitime». L’autre chose que je dirai à ce sujet, c’est qu’il existe différentes préoccupations concernant, par exemple, la centralisation du pouvoir dans Bitcoin, selon les mineurs, qui sont les groupes de personnes qui exécutent essentiellement des machines qui maintiennent le réseau sécurisé. Comme peut-être qu’il y a trop de puissance concentrée à certains endroits. Peut-être que ce n’est pas aussi sûr que nous le pensons. Je pense donc qu’il y a aussi du scepticisme à ce sujet. Cela comme, “Hé, peut-être que cette chose ne restera pas dans les parages pendant encore 10 ans, encore moins 50 ou 100 comme certaines personnes aiment le penser.”

MC: Je voudrais poser des questions sur cette équation énergétique. Vous savez, l’extraction du Bitcoin, le traitement des transactions, cela demande beaucoup de puissance de calcul. Et par conséquent, la monnaie dans son ensemble a une empreinte carbone assez importante. L’importance exacte de l’empreinte carbone est sujette à débat, car les promoteurs sont prompts à vous dire que quelque part environ 70% des besoins énergétiques de Bitcoin sont satisfaits par les énergies renouvelables, mais de toute façon, comment devrions-nous penser au fait qu’une entreprise de VE a l’intention sur la lutte contre le réchauffement climatique veut commencer à accepter une forme de paiement si énergivore?

GB: Ouais, il y a certainement de l’ironie là-dedans. Je suppose que je commencerais par ce chiffre de 70% que vous avez mentionné, car c’est un chiffre que les défenseurs de Bitcoin vont vraiment se nouer pour prouver. C’est un chiffre vraiment très difficile à cerner. Une partie de cela est que les sources d’énergie qui entrent dans l’exploitation minière de Bitcoin changent en fait tout le temps. Récemment, la valeur de Bitcoin a beaucoup augmenté. Cela demandait donc beaucoup plus d’énergie et nous ne savons pas d’où vient nécessairement l’énergie. L’autre aspect est que tout au long de l’année, la source d’énergie est en fait changée. Alors parfois, les barrages fournissent plus d’énergie renouvelable. Il y a une saison des pluies en Chine où beaucoup de mineurs migreront physiquement pour se rapprocher des barrages, puis reviendront au charbon. Mais j’imagine que j’y pensais l’autre jour, en repensant à un article que j’ai écrit, il y a deux ans maintenant. Il s’agissait d’une ville du Montana, ou pas vraiment, d’une ville selon les normes du Montana, c’était Missoula, Montana. Et donc ils étaient en train de passer par un vote pour interdire l’exploitation minière de Bitcoin localement. Et ce qui était intéressant, c’est que les mines achetaient en fait du pouvoir directement à un barrage. C’était exclusivement de l’énergie renouvelable, mais la raison pour laquelle la ville voulait interdire l’exploitation minière de Bitcoin était parce qu’elle a dit: «Hé, si vous utilisez toute l’énergie du barrage, alors nous devons obtenir notre électricité ailleurs. Nous devons obtenez-le de cette centrale pétrolière géante à mi-chemin à travers l’État. ” C’est donc comme n’importe quoi dans cette économie où vous avez des ressources limitées et où vous devez décider comment vous voulez utiliser votre énergie. Est-ce sur l’exploitation minière de Bitcoin? Est-ce sur des fermes de serveurs? Est-ce en branchant votre Tesla?

LG: Très bien, nous allons faire une courte pause. Avant de faire une pause, faisons à nouveau une vérification rapide de Bitcoin. D’accord. Ooh, on dirait que la valeur a un peu baissé. Il vaut maintenant 47 785,18 $. Elon, si vous êtes là-bas, vous voudrez peut-être commencer à tweeter. Je plaisante, ne tweetez pas plus que nécessaire. Très bien, nous reviendrons tout de suite.

LG: Au début de la crypto-monnaie, elle était saluée comme un changeur de jeu, une révolution complète de la façon dont l’argent est dépensé. Maintenant, il existe un tas de crypto-monnaies. Le Bitcoin est bien sûr le plus connu, mais nous voulons parler d’autres cryptos et de la technologie blockchain et de la façon dont nous échangeons de l’argent en général. Greg, parlons de Dogecoin. Qu’est-ce qui se passe, qu’est-ce que Dogecoin et que se passe-t-il?

GB: Oh mon garçon. Oui, je suppose d’abord un peu d’histoire. Donc, les origines de Dogecoin sont en fait un peu basiques. Cela concerne essentiellement le fait que Bitcoin est une technologie open source, ce qui signifie que les gens peuvent le copier, le modifier, ils peuvent créer leurs propres pièces. Et si tôt à l’époque de Bitcoin, quelqu’un a fait cela et ils ont décidé que Bitcoin était un peu inaccessible. Ça faisait un peu peur. Ils allaient donc faire quelque chose de plus attrayant pour les masses. Et ils ont décidé que ce serait Dogecoin nommé d’après le mème populaire impliquant Shiba Inu, Il dit des choses dans le genre de langage que je n’essaierai pas de parodier pour le moment.

LG: Littéralement sur Internet, tout le monde connaît ce chien.

GB: Ouais. Donc, c’était comme une sorte de blague, ce n’était pas … Les gens doivent maintenir Bitcoin et ils doivent faire des mises à niveau logicielles. Les gens ne prenaient pas cela aussi au sérieux, mais honnêtement, à la surprise de personne du tout, cela est devenu populaire et les gens ont commencé à acheter la pièce et elle a commencé à avoir de la valeur. Les gens pourraient le vendre pour plus d’argent. C’est donc devenu une chose importante. Je pense que c’était vers 2013. Mais au fil du temps, on avait en quelque sorte oublié, c’était la blague du passé. Jusqu’à récemment, lorsque certains Redditers se sont réunis, c’est le même groupe, le même sous-répertoire que les gens qui ont fait grimper le prix de l’action GameStop ces derniers jours et ont décidé: “Vous savez quoi? Nous allons faire en sorte que cela se reproduise.” Donc ils se sont entendus pour dire: “Nous allons tous acheter un tas de Dogecoin, augmenter la valeur”, et puis vous obtenez les célébrités qui montent dans le train.

Donc, vous avez Elon Musk qui tweete, tous les moyens et pousse les gens à l’acheter et à faire avancer les gens. Et la prochaine chose que vous savez, sa valeur a augmenté de plusieurs milliers de pour cent, et Dogecoin a été ressuscité d’entre les morts. C’est donc en quelque sorte la courte histoire de Dogecoin.

MC: Vous savez, l’une des choses que vous avez mentionnées dans votre histoire Tesla est que la crypto-monnaie, peu importe ce qu’elle est, doit vraiment se stabiliser avant que les gens se sentent d’accord pour la dépenser. Donc, si vous achetez du Bitcoin demain, vous ne voudrez peut-être pas le dépenser car il peut valoir deux fois plus en une semaine. Une fois qu’il se stabilise, cependant, cela le rend moins précieux en tant qu’investissement à long terme. Alors, comment les experts disent-ils que cela va se jouer à l’avenir en ce qui concerne la question de savoir si cela va être adopté à grande échelle en raison de la stabilité?

GB: C’est le paradoxe du Bitcoin. Alors oui, soit vous voulez une partie de ce que vous pouvez dépenser et que beaucoup de gens vont utiliser et être intéressés, mais alors comment pouvez-vous le faire si, comme au début, les gens dépensaient quelques Bitcoins sur une pizza , ça vaut maintenant 100 millions de dollars. Il y a en quelque sorte un conflit inutile entre ces deux choses. Je pense que récemment, nous avons vu tellement d’élan autour de cette idée d’investir dans Bitcoin, en particulier avec toutes ces entreprises qui s’impliquent. Comme je l’ai déjà dit, il peut parfois sembler que la notion d’achat d’une Tesla avec Bitcoin est un peu une nouveauté ou un petit jeu de marketing.

Mais en même temps, je veux dire, les gens essaient vraiment d’y arriver. Ainsi, de nombreux grands réseaux de paiement ont récemment déclaré qu’ils commenceraient à utiliser la cryptographie. Typiquement ce qui se passe, disons par exemple dans le cas de PayPal, qui souhaite également activer les paiements Bitcoin chez tous ses fournisseurs sur son réseau. Ce qui se passera réellement, c’est qu’ils convertiront le Bitcoin en argent liquide afin que le propriétaire de l’entreprise n’ait pas à gérer de pièces numériques. Encore une fois, c’est un peu plus une chose symbolique. Mais oui, je pense qu’il est difficile de savoir comment cela se déroulera à long terme. Je veux dire, peut-être que le prix de Bitcoin se stabilisera suffisamment et que vous commencerez à penser à différentes choses que vous voudrez peut-être acheter en termes de Bitcoin, pas en termes de dollars ou que vous devrez d’abord convertir.

Je suppose que la dernière chose que j’ajouterais à cela est qu’il y a des domaines dans lesquels Bitcoin s’est avéré utile pour les paiements, et ils ont tendance à être des domaines où vous ne pouvez tout simplement pas vraiment utiliser de trésorerie pour le moment. Nous avons donc vu des exemples dans des endroits comme le Venezuela, où il y a une inflation incroyable de la monnaie locale. Et donc même s’il est très volatil, Bitcoin est toujours plus utile que le boulevard local ou que les paiements aux travailleuses du sexe par exemple, en ligne. En règle générale, ces personnes sont exclues du système de paiement traditionnel et des banques. Ainsi, des choses comme la crypto-monnaie se sont avérées vraiment utiles. Il s’agit simplement de savoir s’il peut réellement concurrencer les paiements traditionnels, comme lorsque vous passez à Target.

LG: Donc, Greg, pour le ramener à Dogecoin très rapidement, ce que vous décrivez, c’est qu’il existe certains endroits et systèmes où vous pouvez utiliser Bitcoin pour acheter des choses. Si vous négociez en Dogecoin en ce moment, pouvez-vous réellement utiliser Doge pour acheter quelque chose? Quelqu’un d’autre que ça n’importe où?

GB: C’est une très bonne question. Je pense qu’il a été intégré à certains des mêmes réseaux qui autorisent les paiements Bitcoin. Il faudrait que je revérifie exactement où. Je peux vous revenir avec une liste, Lauren, si vous cherchez à dépenser votre Dogecoin.

LG: S’il vous plaît ouais. Eh bien, j’ai hâte d’avoir un moment de pointe à San Francisco un de ces jours où je me promène le long de la mission, porte mon masque, parcoure des applications sur mon iPhone, écoute Clubhouse sur mon iPhone et je vais dans Sightglass Coffee, et J’utilise Doge pour acheter un latte au lait d’amande double peau. C’est vraiment le moment que je recherche ici.

LG: Oui, essentiellement. OK, c’est donc une longue question philosophique sur le pouvoir. Mais l’une des promesses de ces systèmes et biens décentralisés est de priver le pouvoir des institutions, et dans ce cas avec Bitcoin, ce sont les banques ou les banques centrales. Et vous avez également mentionné GameStop, non? Nous parlons donc de cela dans la foulée de tout le drame GameStop, que beaucoup de gens ont vu comme un exemple de petits investisseurs battant Wall Street à son propre jeu. Mais lorsque certaines des personnes les plus puissantes ou les plus riches du monde soutiennent la crypto, que ce soit Elon Musk ou quelqu’un comme Jack Dorsey, je me demande ce qu’elles en retirent, car il est difficile d’imaginer des personnes déjà très puissantes dans technologie abandonnant une certaine quantité d’énergie, non? Je me demande donc ce qu’ils aiment, qu’est-ce qu’ils tirent finalement de la décentralisation de ces transactions financières? Et aussi, à propos de Mike sur la crypto-monnaie peut-être nécessaire pour se stabiliser, les déjà riches et puissants ne sont-ils pas assez immunisés contre un certain niveau de volatilité que les gens ordinaires pourraient ne pas être?

GB: Exactement. Oui, je pense que c’est le premier principe à suivre, à savoir que les actifs à haut risque ont tendance à profiter aux personnes déjà riches. Il peut y avoir des exemples singuliers où quelqu’un obtient tôt quelque chose et par hasard, il s’en tire comme un bandit. Mais pour la plupart, ce sont les gens riches qui sont capables d’investir dans ces choses et de prendre ces risques. Je pense que Jack Dorsey est un très bon exemple de cela, où il l’a dit, c’est un grand fan de Bitcoin, mais il a également dit qu’il voulait embrasser une sorte d’avenir décentralisé pour Twitter. Vous pensez peut-être à la technologie blockchain, comme une idée selon laquelle vous pourriez avoir un contrôle plus personnel sur vos données sur la plate-forme ou sur ce que vous voyez sur la plate-forme. Tout est très, très brumeux. Mais je pense qu’il y a une sorte de lecture cynique à ce sujet, qui peut regarder tout ce genre de discours d’autonomisation et que les individus peuvent faire ce qu’ils veulent et voient, peut-être que c’est une entreprise qui ne veut pas avoir à assumer vraiment la responsabilité pour tant de décisions.

Ils sont dans le secteur maintenant interdire les précédents. Mais ne serait-ce pas bien s’ils pouvaient dire du genre: «Chaque personne a le contrôle sur qui elle voit ou sur ce qu’elle fait». Et il y a une sorte de solution technologique qui enlève cette prise de décision qu’ils doivent faire. Nous l’avons également vu avec Libra, avec la crypto-monnaie prévue par Facebook. L’idée d’utiliser la blockchain pour un réseau de paiement qui sortira en quelque sorte des réglementations et des règles normales que les entreprises doivent suivre avec les produits financiers.

Et l’idée avec l’aspect blockchain était, OK, nous allons avoir ce genre de consortium égal d’entreprises qui peuvent en quelque sorte partager toutes le pouvoir et donc ne jamais être vraiment tenues responsables de leur pouvoir, si cela a du sens. Donc, je suppose que cela revient en quelque sorte à ce que nous disions à propos des paiements, où il y a ces cas d’utilisation très spécifiques où il semble que le genre d’idée originale de la technologie ait vraiment beaucoup de sens. Juste, il y a des endroits où juste les choses ne fonctionnent pas et où cela présente ce genre d’alternative totalement indépendante pour que les gens achètent des choses, ou investissent, ou tout ce que vous avez.

Mais ensuite, lorsque ces choses sont cooptées par ces entités très puissantes, vous commencez à vous demander: “OK, alors qu’est-ce qu’ils essaient d’éviter? Quelles structures essaient-ils d’éviter et auxquelles ils devraient peut-être prêter attention?” Des choses comme les réglementations et la responsabilité des décisions de modération. Alors oui, je pense que c’est un équilibre vraiment délicat. Et je pense que, particulièrement comme les gouvernements et les gens qui réglementent ces entreprises et ces gens, ils doivent en quelque sorte rattraper leur retard. Ils doivent se demander: “OK, s’il y a une nouvelle technologie, s’il y a une nouvelle structure pour faire des affaires ou effectuer des transactions, comment pouvons-nous garder cela dans le giron et garder ces gens responsables?”

MC: Les auditeurs de longue date de l’émission et les lecteurs de longue date de WIRED se souviendront probablement de cette histoire à propos du moment où nous avons reçu un mineur Bitcoin. Nous avons demandé et reçu une unité d’examen d’un petit mineur Bitcoin de Butterfly Labs. Et nous l’avons branché, dans la salle de rédaction, l’avons allumé et nous avons réussi à extraire 13 Bitcoins. Nous avons eu de longues discussions dans la salle de rédaction sur ce que nous devrions faire avec cet argent. Et c’était une somme d’argent non négligeable à l’époque. Nous avons décidé que si nous en tirions le moindre avantage, cela colorerait notre couverture de la crypto-monnaie à l’avenir. La meilleure chose à faire serait donc de détruire cet argent, c’est ce que nous avons fait. Nous avons déchiré les clés. Je crois qu’ils ont été jeté cérémonieusement dans la baie près du terrain de baseball.

Louise Matsakis, notre ancienne collègue a écrit une histoire à ce sujet il y a trois ans. Et le titre de cette histoire était: “Comment WIRED a jeté 100 000 $ en Bitcoin.” Comme vous pouvez l’imaginer, le prix de 13 Bitcoins est beaucoup plus élevé maintenant. C’est environ 540 000 $ que nous avons jetés il y a tant d’années. Louise a parlé avec un tas de sources pour cette histoire, et l’une d’entre elles lui a dit qu’environ 20% de toutes les pièces ont été définitivement perdues. Il y a donc des obstacles technologiques importants que vous devez surmonter pour comprendre la crypto-monnaie, acheter une crypto-monnaie, détenir une crypto-monnaie, puis dépenser de la crypto-monnaie. Et je me demande simplement ce que ces obstacles ont dans la confiance du public envers la cryptographie. Et aussi si 20% de la monnaie va simplement se perdre, quel effet cela a-t-il sur la valeur?

GB: Ouais. Eh bien, les choses ont beaucoup changé depuis ces jours. Je pense que l’un des plus grands changements dans la crypto-monnaie et une partie de ce qui a suscité tant d’intérêt et, à certains égards, a tellement augmenté la valeur, c’est qu’il est tellement plus facile de détenir une crypto-monnaie, de l’acheter, de la vendre. Vous pouvez le faire essentiellement dans les mêmes applications qui ont également facilité l’achat d’actions, par exemple. Comme vous pouvez aller à Robinhood ou vous pouvez l’acheter via, en pensant à nouveau à Dorsey, via l’application de trésorerie. Il existe des échanges de crypto-monnaie comme Coinbase qui le rendent assez simple. Ce n’était donc pas le cas au début, c’est-à-dire à l’époque où de nombreuses personnes faisaient ce qu’on appelle l’auto-garde de leur crypto. Et donc, cela dépendait essentiellement de garder une trace de tous les mots de passe et de vous assurer que vous pouviez surmonter tous les obstacles de sécurité pour accéder à votre Bitcoin.

Donc, beaucoup de gens ont perdu leur crypto de cette façon. Beaucoup de gens sont encore vraiment purs et durs pour ce modèle. Ils disent, quel est l’intérêt d’avoir une crypto-monnaie indépendante du système financier et qui est vraiment la mienne si je la donne simplement à Coinbase et que je les laisse s’accrocher et en disant: “Pinky promet, nous ne le ferons pas faites n’importe quoi avec ça. “

Je dirais donc que dans l’ensemble, beaucoup moins de gens perdent leur crypto de cette façon. Je dis que, parce que beaucoup de ces premières personnes qui gardaient leur crypto par leur genre de mot de passe personnel, griffonnant un mot de passe sur un bout de papier, ce sont les gens qui ont tendance à avoir d’énormes quantités de crypto maintenant parce qu’ils ont acheté comme un 100 dollars de Bitcoin et maintenant ça vaut des millions. Vous entendez donc ces histoires de personnes qui viennent de perdre d’énormes sommes d’argent à cause de cela. Je dirai qu’il existe souvent des moyens de pirater ces appareils où la cryptographie est stockée. Je ne sais donc pas si WIRED a examiné cela du tout et si la valeur est suffisamment élevée.

LG: Je veux dire, pourquoi devrions-nous pirater une machine? J’ai une idée. Pourquoi ne pas simplement lancer une nouvelle pièce? Pourquoi ne pas lancer juste une pièce WIRED, Greg?

LG: Mike, puis-je avoir votre permission de travailler sur ce projet?

LG: Je ne sais pas si vous le savez tous. J’ai en fait relâché cela hier à Greg et à notre rédacteur en chef. Et j’ai dit: “Pouvons-nous créer une pièce de monnaie WIRED, Alladoge?” Et personne n’a répondu.

GB: Eh bien, nous sommes juste très impolis sur Slack, donc.

LG: Les gars, j’ai un plan pour sauver le journalisme, oh mon Dieu. D’accord, Greg, tout cela a été très utile. Rester dans les parages. Prenons une pause, et quand nous reviendrons, nous ferons nos recommandations pour la semaine.

LG: Greg, en tant qu’invité d’honneur, quelle est votre recommandation cette semaine?

GB: Ma recommandation est un site Web de cuisine qui s’appelle The Woks of Life. C’est W-O-K-S, comme dans la chose avec laquelle vous cuisinez. Cela a été une bouée de sauvetage pour moi et mon partenaire tout au long de la pandémie. Et c’est un peu différent des autres sites Web de cuisine que j’ai trouvés en ce sens que vous avez vraiment l’impression d’apprendre d’un membre de la famille. Il est en fait géré par une famille. C’est comme une mère ou un père, puis deux enfants adultes. Et cela ressemble à ce genre de transmission de sagesse qui se passe, en particulier autour de la cuisine asiatique. Et mon partenaire est un Américain taïwanais. Alors elle dit que c’est un peu comme avoir sa mère dans la maison qui habite loin, très loin de nous. Cela a donc été une présence transformatrice dans ma quarantaine au cours des 10 derniers mois.

MC: Je regarde le site Web en ce moment et il a l’air fantastique. J’aime le fait qu’ils aient une section entière appelée à emporter chinois. Ainsi, vous pouvez recréer certains de vos plats préférés que vous pourriez normalement commander à emporter. Et c’est aussi une très bonne recommandation pour le Nouvel An lunaire, qui se déroule en ce moment.

LG: Ouais. Greg, nous devrions vous revoir plus souvent, non seulement pour parler de Bitcoin, mais aussi de vos suggestions de cuisine. Je veux dire, ils sont bien meilleurs que ceux de Gilad, qui dit essentiellement: “Vous devriez mettre de la mayonnaise sur votre sandwich aux œufs. Ou vous devriez couper des citrons et les conserver dans Tupperware.” J’espère que Gilad écoute ça, juste pour qu’il sache que nous jetons de l’ombre.

GB: C’est vraiment intelligent. Il a les vrais conseils. Il a le-

LG: C’est vrai, ce sont plus des hacks de la vie.

GB: Et tout comme lire un site Web.

LG: Mike, quelle est votre recommandation cette semaine?

MC: Je vais recommander un nouveau podcast. Il provient du réseau radio iHeart et il s’appelle Off The Record: David Bowie. L’idée est donc que le podcast Off The Record, qui vient d’être lancé, aura une étoile différente pour chaque saison. Et cette saison, ils se concentrent sur la vie de David Bowie. C’est comme un podcast biographique, donc chaque épisode porte sur une partie de la vie et de la carrière de David Bowie. Heureusement, il a divisé sa carrière en différentes personnalités, de sorte que chaque épisode explore une personnalité différente. Il y a la pré-carrière David Bowie, puis il y a la scène londonienne David Bowie. Et puis il y a la bizarrerie spatiale David Bowie. Cela progresse donc tout au long de sa carrière. Il est hébergé par un gars nommé Jordan Runtagh, qui est l’un des co-animateurs d’un autre de mes podcasts musicaux préférés appelé Rivals, qui est également sur le réseau radio iHeart, et j’en ai déjà parlé dans l’émission.

Celui-ci est Jordan qui vous parle et lit un script très bien écrit qui se lit comme une biographie. C’est donc un peu comme écouter un ebook sur la vie de David Bowie. Il est plein de surprises. J’adore David Bowie. Je l’écoute et lis des livres sur lui depuis des années. Et il y avait plein de surprises dans les deux premiers épisodes, des choses que je n’avais jamais entendues auparavant. Donc, le sourcing est vraiment profond et c’est très amusant, surtout si vous êtes fan de sa musique. Je recommanderais d’écouter un épisode puis d’écouter une heure de musique de David Bowie avant de passer à l’épisode suivant.

LG: Absolument. Cela sonne bien. Je veux dire, quelle inspiration a été David Bowie.

MC: Ouais, je suis d’accord. Je suis inspiré par lui tous les jours et il est parti quoi, cinq ans maintenant. C’est donc une bonne occasion de revenir en arrière et de le revoir. Bref, sur une note plus claire, Lauren, quelle est votre recommandation?

LG: Ma recommandation est que vous achetiez des pièces WIRED, notre crypto-monnaie.

LG: C’est vrai. Maintenant, nous avons juste besoin de personnes très en vue pour tweeter à ce sujet. Ma recommandation réelle cette semaine est de regarder le documentaire de Britney Spears sur Hulu, produit par le New York Times. Cela dure à peu près une heure et 15 minutes. C’est donc une montre super longue, mais c’est fascinant. Et tout ce que je veux dire, c’est, libérez Britney.

Très bien, c’est notre émission cette semaine. Merci, Greg, d’être avec nous. Ça fait si longtemps. Je pense que la dernière fois que vous nous avez rejoint sur Gadget Lab, nous étions probablement dans la salle de rédaction ensemble.

LG: Greg Je me souviens qu’une fois dans la salle de rédaction, je t’ai attrapé et je t’ai fait asseoir près de nos bureaux et j’ai poussé le microphone dans ton visage. Et j’aime juste, “Parlez de crypto”.

LG: Parce que vous expérimentez de nouvelles formes de, j’ai cette excellente idée que cela ferait un excellent son de passer juste par les bureaux des gens quand ils étaient en train de faire des choses et de dire: «Parlez-moi de votre histoire. “

GB: Et puis bien sûr tu m’as choisi, comme la plupart des gens ne peuvent pas gérer les surprises par exemple dans la salle de rédaction.

LG: Vous avez bien fait là-bas, et vous avez bien fait aujourd’hui. Alors merci.

GB: Eh bien, merci beaucoup de m’avoir invité.

LG: Et devrions-nous faire une autre vérification des prix avant de nous dire au revoir?

MC: Absolument. Attendez, sur Bitcoin ou sur pièce WIRED?

LG: Sur Bitcoin. Bitcoin est, il continue de baisser, maintenant il est à 47723,16 $. Peut-être que nous devrions arrêter le podcasting maintenant, nous pourrions le réduire.

LG: [Rires] Oh, Snackfight. C’est un plaisir comme toujours.

LG: Et merci à vous tous pour votre écoute. Si vous avez des commentaires, vous pouvez nous trouver tous sur Twitter. Vérifiez simplement les notes de l’émission. Mike est également une nouvelle star du Clubhouse, vous pouvez donc le trouver là-bas. Je rigole. Il est sur Android, donc il n’est pas encore sur Clubhouse. Ce spectacle est produit par l’excellent Boone Ashworth. Merci, Boone comme toujours. Au revoir pour l’instant, et nous reviendrons la semaine prochaine.