OUVRIR UN COMPTE BANCAIRE GRATUIT !

Les réglementations anti-confidentialité présentent des risques pour les investisseurs en crypto, selon Bank of America

Les réglementations anti-confidentialité présentent des risques pour les investisseurs en crypto, selon Bank of America

Les crypto-monnaies «remettent en question la capacité des gouvernements à lever des impôts et à contrôler plus largement les flux de capitaux», indique le rapport.

Les réglementations anti-confidentialité présentent des risques pour les investisseurs en crypto, selon Bank of America

Les réglementations anti-confidentialité présentent des risques pour les investisseurs en crypto, selon Bank of America

Un rapport sur les crypto-monnaies de la Bank of America met en garde contre les risques et les perturbations potentielles du marché résultant des mesures gouvernementales anti-vie privée. Ceci pourrait vous intéresser : Bitcoin atteint un record alors que les géants financiers américains adoptent la crypto-monnaie.

Les crypto-monnaies «remettent en question la capacité des gouvernements à lever des impôts et à contrôler les flux de capitaux plus largement», selon un récent rapport de Bank of America Securities obtenu par CoinDesk. L’incertitude quant à la manière dont les gouvernements américains agiront pour limiter ces cas d’utilisation présente un risque majeur pour les investisseurs en crypto-monnaie.

«Les portefeuilles privés cryptés avec des actifs numériques qui peuvent être transférés à travers les frontières semblent miner la souveraineté monétaire de chaque État-nation», indique le rapport.

Dans un «cas extrême», les régulateurs pourraient simplement interdire à toutes les institutions et intermédiaires d’effectuer des transactions avec des crypto-monnaies. Ou le gouvernement pourrait augmenter la communication d’informations sur les clients et les exigences d’accès pour les échanges de crypto-monnaie, ce que le rapport décrit comme une possibilité plus plausible.

De plus, le soutien aux monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) n’est pas «simplement une forme de concurrence des paiements», indique le rapport. «Ils visent également à remplacer les actifs numériques privés par des actifs contrôlés publiquement.»

Dans quelle mesure les mesures de lutte contre la protection de la vie privée prises par l’État seront efficaces est une question distincte. Les auteurs admettent que, quelle que soit leur lourdeur, les changements réglementaires anti-vie privée «pourraient au contraire être dénués de sens». Les utilisateurs engagés dans la confidentialité des transactions «pourraient potentiellement créer un deuxième portefeuille« vraiment privé »auquel ils enverraient de la monnaie à partir de leur portefeuille désormais public et continuer à effectuer des transactions transfrontalières anonymes.»

«À un certain seuil, l’interdiction des actifs numériques privés deviendrait trop risquée politiquement, trop perturbatrice pour les électeurs», indique le rapport. Mais des réglementations soigneusement ciblées conçues pour restreindre la vie privée pourraient imposer un «lourd fardeau» aux utilisateurs.

Ceci pourrait vous intéresser