L’histoire intérieure de Roger Ver Vs. Conflit CoinFLEX

SIMULER UN CREDIT EN 1 MINUTES !

Le tristement célèbre Roger Ver revient à la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons. Comme de nombreux acteurs du secteur, la bourse des produits dérivés CoinFLEX a récemment rencontré des difficultés financières. Étonnamment, ils ont tout attribué à Roger Ver et le cirque a commencé. Heureusement pour nous, le journaliste chinois Colin Wu décrit dans sa newsletter “toutes les informations confidentielles via une source proche de la situation”. Cependant, comme vous pouvez le voir, il s’agit d’une source anonyme. Prenons donc l’histoire que nous allons analyser avec un grain de sel.

Résumé de la situation selon Wu :

Le 24 juin 2022, la bourse CoinFLEX a annoncé avoir décidé de suspendre les retraits des utilisateurs, et le prix de la plateforme Token FLEX est alors passé de 4,30 $ à moins de 1,50 $ en quatre heures. Dans le même temps, le FlexUSD, le stablecoin de la plateforme, a également commencé à baisser et les prix ont chuté à 0,23 $. »

Le plus drôle, c’est que les deux entités faisaient clairement affaire ensemble. Le 14 mai, Roger Ver a tweeté : « FlexUSD payant des intérêts via CoinFLEX est en passe de devenir la pièce stable par défaut pour l’ensemble de l’écosystème SmartBCH si USDT & amp; L’USDC ne va pas vite.” Comment tout s’est-il passé si vite ? C’est le sujet de cet article.

Payer des intérêts #FlexUSD via @CoinFLEXdotcom est en passe de devenir la pièce stable par défaut pour l’ensemble de l’écosystème @SmartBCH si #USDT & amp; #USDC ne bouge pas vite .https: //t.co/HG14Ik6U0o

— Roger Ver (@rogerkver) 14 mai 2022

Roger Ver contre. CoinFLEX, jouer en s’amusant

L’histoire commence avec CoinFLEX annonçant à ses partenaires qu’ils “ont ouvert un compte spécial pour Roger Vera”. Les caractéristiques du compte garantissaient que Roger Ver “ne serait pas liquidé immédiatement s’il tombait en dessous de la marge, mais plutôt qu’il aurait suffisamment de temps pour exécuter l’appel de marge”. Il n’y a rien de spécial ici, cet homme est une personne riche, de telles transactions sont des dizaines dans des finances élevées.

En garantie, Roger Ver a offert une « Marge BCH » d’une valeur « d’environ 400 $ ». Ensuite, Terra s’est effondré et l’ensemble du marché de la crypto-monnaie s’est effondré. Au moment où CoinFLEX “fait face à une crise de liquidité”, Bitcoin Cash valait environ 120 $. Il est toujours dans cette gamme de prix au moment de la rédaction. C’est là que les choses deviennent folles. La plus grande révélation de l’histoire de Wu se trouve à la fin de ce paragraphe.

« Si c’était tout, CoinFLEX serait en mesure de couvrir son manque à gagner. Avant, cependant, CoinFLEX a émis son propre stablecoin, FlexUSD, comme le font d’autres bourses. À ce stade, CoinFLEX a utilisé FlexUSD pour acheter une grande quantité de FLEX sur le marché secondaire et a ouvert une position courte pour couvrir le prix au comptant. Cependant, la contrepartie de cette position courte était aussi Roger Ver !”

Comme nous l’avons vu à plusieurs reprises, “lorsque le plafond de paiement a été annoncé, le total des fonds CoinFLEX a commencé à baisser de manière cyclique”. Et tout l’enfer s’est déchaîné.

Lire aussi

Guerre générale sur Twitter

Le 27 juin, le PDG Mark Lamb a tweeté : « CoinFLEX a pris la décision de suspendre le rappel des utilisateurs le 23 juin, peu de temps après que le client de longue date de CoinFLEX ait atteint un capital négatif. Peu de temps après, une rumeur a commencé à circuler selon laquelle Roger Ver était un “client de longue date”.

Récemment, il y a eu des rumeurs

Je n’ai pas gardé

dette envers la contrepartie. Ces rumeurs

sont faux. Non seulement je n’ai plus de dettes

à cet entrepreneur, mais à ce

le parti me doit une grosse somme

argent et cherche actuellement

Roger Ver contre. CoinFLEX, Conséquences

remboursement de mes fonds.

— Roger Ver (@rogerkver) 28 juin 2022

Le leader de Bitcoin Cash est passé à l’offensive et a posté une déclaration sur Twitter, bien sûr, rédigée par un avocat. “Il y a eu des rumeurs récemment selon lesquelles je n’ai pas payé ma dette envers l’entrepreneur. Ces rumeurs sont fausses. Non seulement je n’ai aucune dette envers cet entrepreneur, mais cet entrepreneur me doit une grosse somme d’argent et je réclame maintenant mon argent. » Comment ces deux affirmations peuvent-elles être vraies ? Rappelons que “Roger Ver était aussi la contrepartie de cette position courte !”

Sources :